【小說無差別格鬥第一季】

評審：盛浩偉

評論對象：全部作品與〈鄰居〉

　　本季參賽的六篇小說，皆以「牆」為核心演繹出了各自殊異的巧思，也不約而同展現了共同面向。「牆」的本質在於區隔，分辨他人與自我，六篇小說或多或少都掌握了這個本質，在這點上算是平分秋色；決勝點於是落在共同面向上。

　　共同面向第一，是說理傾向強烈。尤其在小說最初，多用想法、點子或論述來開頭，例如〈公共廁所〉與〈泡泡糖〉的前三五段，敘事者闡明的不是時空場景或人物行動，而是某種自創的理論。說理，在小說裡並非禁忌；有時說得巧妙的道理，用精簡的語言囊括某些事物的核心，確實能成為作品亮眼之處。但需注意的是，道理講過頭，或者太頻繁使用格言警句式的描述，反而會削減其本來應該具有的力道，甚至也容易引起讀者的質疑。比起抽象的點子、想法或理論，小說更該著重的是「故事」，講白了，就是一件事情的來龍去脈，是關於人物、時間、地點，以及這些因子彼此之間的關係、這些關係如何演變的過程。小說，就是將這個過程展演出來，卻不直接解釋；理論，則是直接解釋，而較少展演。

　　第二，是多用「夢」的元素，特別是〈我或者是牆壁的夢〉與〈夢的延伸〉，就直接在題目上點名了夢；或者〈泡泡糖〉的最後，也是以夢為緣由，帶來敘事者心境上的轉折與整篇作品的結尾。同樣地，夢也不是小說的禁忌；夢作為一種有別於現實的次元，有時候也會把故事帶向另一層次，發揮意想不到的效果。只不過，如果夢的出現，只是作為一種機關，來讓故事繼續進行下去，那不免給人偷吃步的感覺：因為，在夢裡面，可以某種程度地脫離現實，作者便能隨心所欲讓各種事情發生、可以讓各種訊息毫無條件地出現。但也就是因為「隨心所欲」與「毫無條件」，容易讓小說失去懸宕的樂趣。

　　簡言之，若要在小說中置入「理論」與「夢」，則需要非常純熟的技術。然而這次參賽小說多少透露出稚嫩的氣息，也因此上述兩大關卡露出了不少破綻，這點非常可惜。相形之下，〈鄰居〉便顯得突出：它敘述的成分相對而言要來得多，也十分紮實地憑藉敘述建構了一個供故事上演的舞台，算是六篇參賽作品中，唯一跨越理論與夢的高牆之作。雖然它美中不足之處，在於「我」對Ｋ的情感並沒有描寫得太完整，以至於這作為「我」之後行動的動機，稍嫌不足；另外，結尾力道也還有可加強之處。不過，在主題「牆」的方面，它成功地營造出敘事者「我」與鄰居之間的距離；且這距離不光是帶來疏離感，同時還包含著想要縮減距離的窺探欲，表現了「我」複雜的心理。這是相當精采的部分。

（本篇評審為第三十五屆時報文學獎散文首獎得主，《秘密讀者》編輯委員之一）