為何男性會陷入女性主義困境？

 

　　在許多前提之中，「性別」的本位概念已經設下極大差異的條件，關鍵在於，男性永遠無法真正體會到女性的處境。包括社會的恐懼感──潛在受害可能、性暴力的威脅等等，女性受害的比例明顯遠大於男性。

 

　　女性在日常生活中，通常是採取「生存模式」，也就是隨時隨地保持在警戒之中，但男性卻不是這樣。除非身陷極端狀況，譬如遇到傳統意義上的搶劫、殺人等，才會進入生死攸關的思考模式，否則平日鮮少需要如此。

 

　　性別中的「危險」，已在文化、父權社會的固著下被內化成幾乎毫無意識的狀態。性暴力是其一。因為它時時刻刻發生，你也就習慣它的存在。

 

　　也許是運氣足夠好，身邊的要好的男生朋友在許多關於女性主義的議題上，會努力想辦法理解，或者換位思考處境的不同。他們百分百地知道，自己永遠不可能是女生，因此對外自詡支持女性、甚或自稱女性主義者，反而變得弔詭，或恐成為一種社交上爭取加分、紅利的投機姿態。

 

　　不過，若將「男性無法進入女性主義環節」預設為常態，其實也反向使那些絕大部分不願改變、懶惰的男性更有機會長期代言他們的群體。他們的作法與自我辯護，大抵就是在說：「反正男性就是這樣差勁不然要怎麼樣。」

 

　　事實上，將男性輕率丟給有毒的陽剛文化，也在合理化他們侵犯其他性別的行為。

 

　　那些願意並且積極改變的男生們，肯定受苦於其中──他們的自我發聲形成障礙，內部受到男性圍剿、外部被女性懷疑──觀察2023年台灣的Me Too浪潮便可得如此。

 

　　男性並不是不能進入女性主義領域，而是在於，男性內部覺醒究竟到什麼程度，至關重要。

 

　　我一直在想，即便是自認已「覺醒」的男性，仍然需要調適他們與女性之間的差異與距離。

 

　　傾聽也好、不隨意下判斷也好，這是覺醒的男性會面對到的大量練習。

 

　　我很喜歡自己的教授在女性主義課堂上說過的話：「親愛的男生們，我們知道並不是全部的人都是這樣糟糕，但在你們說出『不是所有男人』時，其實已經難以敞開對話了。」

 

　　「Not all men」，只是把男性與女性的距離越拉越遠罷了。假若你很關注這些事，你會理解到這也不過是為了展現你是與他人不同的男生而已，一種炫耀的小手段。

 

　　我和我的男生朋友們，陷入彼此可能具有的困境，一同望向對方，我能欣然地告訴他們，之所以能夠真正意義上的覺醒，並且不同於他們所處的群體，正是他們願意安靜地理解。

 

　　也許很氣餒，各方議題上本就會遇到這種矛盾與衝突性質，作為生理女性（且又是同志身分），我是如此在朋友的群組裡告知：「我想和這裡的男生說，我覺得你們已經是我遇到最不會男性說教的生理男了。」

 

　　得到的直接回覆是：「因為我們會試圖反省這些討論。」

 

　　我想是這樣的吧，人與人最終最終，只是簡單地期待彼此伸出彼此的手。

 

　　如果他們正持續地改變，雖然極少數，有時也會嘔氣，褪去這些，我們在倫理學上的終極關懷，僅僅是希望一個人能平等地看待另一個「人」而已。

 

 

圖片credit：

LeGist