隨著COVID-19疫情持續肆虐，很多人發覺難以堅守政府的防疫政策，經歷了所謂的「疫情倦怠」。根據奧胡斯大學發表在科學期刊《美國國家科學院院刊》（PNAS）的一項新研究指出，疫情帶來的倦怠感助長了西方民主國家人民對政治的普遍不滿。

　　奧胡斯大學政治學教授邁克‧邦‧彼得森（Michael Bang Petersen）表示：「先前的研究發現，一小部分的人變得更激進，疫情倦怠已被證明是醫療挑戰。但我們的新研究表明，我們所面臨的挑戰遠不只是醫療或某些群體的偏激化。」

　　例如，大部分民眾回應說，他們支持針對政府防疫政策的抗議活動，他們擔心自己的民主權利受損，或者他們認為政府對公眾隱瞞了有關疫情的重要資訊。

　　研究顯示，這種對政治的普遍不滿與疫情倦怠密切相關。奧胡斯大學政治學助理教授、該研究主要作者弗雷德里克‧約根森（Frederik Jørgensen）說：「根據我們的研究方法，我們相當確信疫情倦怠與政治不滿之間不僅具有相關性，而且是政治不滿的直接原因。」

　　在疫情爆發期間，科學家和政府都討論了疫情倦怠的概念與可能性，比如英國政府因為在第一波疫情期間推遲了行動限制（lockdown）而遭到批評，其理由正是嚴格的防疫措施可能導致倦怠，約根森說：「我們的研究結果對這場爭論很重要，因為數據表明，當政府採取嚴格但通常是必要的措施時，民眾在這樣的危機中確實感覺精疲力盡。事實證明，疫情期間的孤立感特別容易助長倦怠感。」

　　科學家在丹麥、英國、德國、法國、義大利、匈牙利、瑞典和美國收集了13輪數據，這些調查在2020年和2021年均定期進行，雖然每個國家的疫情曲線和防疫措施以不同的速度增加和減少，但某些國家受疫情的影響比其他國家更大。不過，各國之間顯然具有一個共有的現象：倦怠感不僅只隨著時間增加而變高，當防疫措施的嚴格程度提升與死亡人數降低時，倦怠感同樣也會變高。

　　根據科學家的說法，政府對防疫政策的拿捏變得相當重要，當死亡人數增加時，民眾回應的倦怠程度比較低，彼得森說：「在非常時期，民眾是能跟上防疫措施的腳步。也就是說防疫政策應該根據可靠的數據來制定，因應需求在必要時加強或放寬，而不是像德國或其他國家那樣始終維持在同樣的程度。藉由加強與放寬限制的調整，政府才能最大限度地減少疫情倦怠，並防止倦怠感持續下去，從而避免政治不滿的情況惡化。」

　　事實上在疫情爆發以前，一些西方民主國家的政治已經因為兩極化和不穩定而變得緊張。研究者指出，全球正面臨其他一系列的危機（比如氣候與能源），而疫情倦怠更是雪上加霜，彼得森說：「民眾在面對這些危機時可能會感覺很累，把自身的不滿情緒都指向政府。危機帶來的倦怠感是政府應該非常重視，並且積極應對以避免的情況，其中一個方式或許是公開溝通，向大眾解釋為什麼必須採取某些行動。」

原文出處：ScienceDaily