「網路暴露」（Cyberflashing）——主動傳性器官照片或影片——可能很快就會在英格蘭與威爾斯變成一種犯罪行為。據調查發現，近一半的年輕成年女性曾經收過男性不請自來的屌照。在約會軟體的女性用戶，收到「屌照」的情況更是普遍。甚至還有一些案例是人們在搭乘公共交通工具時，收到附近陌生人傳來的屌照。英國交通警察在2019年的報告發現，88％的目標為女性。

　　網路暴露與現實的猥褻暴露具有明顯的相似之處，而後者已經被列為性犯罪，但網路呢？倡議人士、國會議員與約會軟體「Bumble」皆呼籲修改法律，堵住這個法律漏洞，英國政界也正在討論如何將「網路暴露」納入即將推出的《網路安全法》（Online Safety bill）。將「網路暴露」列為性犯罪將為受害者帶來許多法律利益，不但有助於警方辨識可能做出進一步性犯罪的犯罪者，也有望遏止網路暴露犯罪者按下傳送鍵。

　　儘管一些女性對這些不請自來的屌照「一笑置之」，但對部分的女性來說，這種行為帶來了恐懼、痛苦與羞辱。正如受害女性的證詞所言，網路暴露的行為未經雙方同意且具有侵犯性，因此它違反了法律。金賽研究中心的一項研究發現，70％的受訪女性對於不請自來的屌照產生了負面反應，而最常見的是「噁心」與「被侵犯」的感覺。

　　網路暴露也是一種性騷擾：當一名男性持續不斷地傳訊息（儘管對方已經無視），然後還傳來一張又一張的屌照時，女性會有什麼樣的感覺？這可能使人思緒混亂，甚至產生被威脅侵犯的感覺，害怕對方的騷擾行徑會升級為真實的暴力事件，而這也是支持者認為應該把網路暴露列為犯罪的理由之一。

　　十多年來，蘇格蘭已經把網路暴露列為一種性犯罪，警方藉由網路暴露的報告追查犯罪者，將他們以嚴重性犯罪的罪名繩之以法。而英格蘭與威爾斯正在研議新的網路暴露法案，期望透過明確定義該行為屬於刑事犯罪來震懾潛在犯罪者，正如Bumble創辦人兼執行長惠特尼‧沃爾夫‧赫德（Whitney Wolfe Herd）所言：「如果在路邊不會到處出現暴露狂……那就不應該容忍它出現在我們的收件箱裡。」

　　法律制裁的存在有助於表明網路暴露在道德方面的錯誤，不應被社會視為「只是某種討人厭的網路行為」而已。值得注意的是，法律委員會還建議修改《2003年性罪行法令》（Sexual Offences Act 2003）中的第66條，確保「網路暴露」納入「妨害風化的性器官裸露」行為，明確定義此行為的性質及其影響。

　　這項針對網路暴露的法案能產生多少的威懾作用，取決於它的可執行性。在起草這項提案時諮詢的一些專家認為，如果把重點放在「惡意動機」會讓檢察官難以舉證。由於這種行為經常被正常化或淡化，例如被稱作是「自作多情的誤會」，檢察官可能很難甚至不可能找出犯罪者意圖的證據。

　　幸好，法律委員會增加了另一個可能要素，讓更多案件可以被審判與定罪：假如被告被證明是以「獲得性滿足為目的」而傳送性器官的圖片或影片，並且不顧是否會引起對方產生恐懼、痛苦或羞辱的感受，那麼他們就很可能被判有罪。對檢察官來說，證明犯罪者的性方面動機應該是一項相對容易的任務。「不顧對方感受」的要素傳達了一個明確的訊息：當你做出網路暴露行為並造成了傷害，只是辯稱自己「不是有意的」也不會讓你脫罪。

原文出處：Conversation