1971年，美國語言學家諾姆‧喬姆斯基（Noam Chomsky）和法國哲學家米歇爾‧傅柯（Michel Foucault）受邀至荷蘭埃因霍溫理工大學進行了第一次、也是唯一一次的辯論。該節目是荷蘭公共電視台製作的節目「國際哲學家計劃」（International Philosophers Project）的其中一集，旨在與著名思想家探討「人性與理想社會」等議題，範圍從科學、歷史、行為主義乃至創造力、自由，以及政治領域的正義。

　　節目開場時，主持人、荷蘭哲學家豐斯‧埃爾德斯（Fons Elders）用英語歡迎兩位「今晚的辯論者」，他形容喬姆斯基和傅柯是「挖掘者」，各自在山的兩側用不同的工具挖掘。儘管這樣的形容逗樂了喬姆斯基和傅柯，只是兩人都不確定對方是否朝著自己的方向挖掘。

　　喬姆斯基和傅柯確實有一些共同點，例如對主流科學史的批判，但多數時候他們更像是在各說各話，不僅內容有著截然不同的風格、態度和觀點，就連使用的語言也不相同。喬姆斯基用英語起頭，傅柯雖然以英語回應，但很快就為英語說得不流利而道歉，然後開始說起法語。

　　隨著越南戰爭越演越烈，喬姆斯基和傅柯一致認為當代的權力結構需要被攻擊與拆毀。然而，當喬姆斯基提倡根植於正義、同情與人類創造力的「無政府工團主義」（anarcho-syndicalism）時，傅柯則反駁這些概念同樣建立在資產階級體制下，是必須被取代的產物。

　　這場對談還傳出一些花邊新聞。傳言指出，主持人埃爾德斯除了提供印度大麻「哈希什」作為傅柯出席的酬勞，還多次聳恿和暗示傅柯戴上鮮紅色假髮來增加節目效果。事後，喬姆斯基覺得這次對談一點都不有趣，他後來評論傅柯「完全沒有道德，而且過於誇大」。撇開這些插曲不說，喬姆斯基與傅柯的對談與其說是史詩般的對決，反而更像兩位想法幾乎平行、偶有交集的學者分享自己的觀點。