「法律不會因為天氣而改變，但會因為社會風氣而改變。」

　　《法律女王》（On the Basis of Sex）以露絲‧拜德‧金斯伯格 (Ruth Bader Ginsburg）的故事，讓觀眾看見時代下性別議題的變遷，帶領我們再次思考性別下的差異，以及我們追求著什麼樣的平權。

　　劇中描繪出多個場景，訴說著1950年代下，「女性」即為男性的附屬品。1950年代，女性辦信用卡必須附屬於某位男性的主卡下；若孩子自殺，父親則享有財產優先繼承權，只因為制定法律者認為男性的數學較好，能對財產做較好的規劃；人們不覺得種族歧視跟性別歧視能夠相提並論，「性別平權」的價值於當代不被認同，部分男性將地位高於女性視為理所當然，社會上逐漸動搖的社會結構使人們害怕、沉默、自保。

　　本片開頭露絲來到了哈佛法學院的始業式，環顧四周，錄取的女性少之又少。夜間宴會時，教授要求在場錄取法學院的女性們自我介紹，並說出自己為何有資格得到原本應屬於男性的位置，「資格」二字強烈地彰顯了男女地位的差別，彷彿控訴著女性的踰矩、越權。

　　「女人出去工作的話，誰要顧家？」

　　男主外女主內的思想根深蒂固於當時社會，並被視為自然法則，難以動搖當時的性別價值，若是追求平權，便是違反自然、違反道德，破壞國家傳統價值。

　　本片特別之處在於，露絲捍衛男權以極力爭取女性權利，根據稅法214條，唯有女性或離婚男性才可享有照顧者除稅保障，查爾斯雖是母親的照顧者，但未婚的他並不受此條款保障，只因為法律認為「在家照護母親」必然為女性之職責，露絲認為這條法律是對男性的歧視，因此上訴法院，希望能擴大解釋，照顧者身分不應受制於刻板性別印象。

　　以男性為主角是十分聰明的手法，性別平權不只追求女性的權利，也同樣保障男性避免任何因為性別而產生的不平等待遇，在法院上，也藉此讓法官們能夠「感同身受」，理解追求平權的重要性。以往，談到女性主義、性別歧視，我們常會將焦點放在「女人」，但本片以保障男性權利之案件為開端，說明不論男性女性，都值得被平等對待、尊重，故事核心傳達著追求平權的思想，與男人、女人、與你、與我皆息息相關。

　　「如果連法律都不能一視同仁，兩性如何平權？」

　　1949年西蒙波娃的《第二性》出版，書名的來由是因為第二性（女性）是相對於男人而言。男性為主體、主導的第一性，而女性則為依附、被支配的第二性。女性似乎都一直活在戀愛－結婚──生育－顧家的循環內，生育及繁衍成為了女性的天生母職，但卻同時剝奪了身為女性，替自己選擇的自由，也呼應了本片時代背景下女性權利受壓迫的樣貌。

　　男人要陽剛、女人要溫柔、男人是家庭支柱、女人要三從四德，帶著這些刻板印象，活在規範下，卻失去了自己的色彩。面對差異，不只是性別、種族、年齡、信仰，正是因為每個個體的獨特與差異都十分珍貴，我們更應該帶著開放與包容的態度，學習平等對待與相互尊重，差異是珍寶，我們不應將其視為等級排列、好壞區分，而是去試著理解、傾聽。

　　民主平等的社會得之不易，前人奮不顧身地捍衛，我們不能遺忘。

電影資訊

《法律女王》（On the Basis of Sex）－Mimi Leder，2019