《過曝青春》為台北電影節【拉美新導演】單元的放映片之一，似乎要呼應主角十六歲的花漾年華般，本色調鮮明多樣，與一般電影所見的藍、橘色調有所不同，然而這卻是個悲傷的故事。

　　本片故事線極其簡單，主角塔琪十分熱衷各種社群軟體，隨時隨地都要拍照發文和大家分享自己的現況，一天意外地丟失了手機，她與前男友的性愛影片竟被人傳到網路上甚至放到色情網站。與她互相曖昧的男同學荷內也疏遠她，越發沉重的壓力讓她選擇離開這個世界。

　　這部電影點出了現代社會共同面臨的問題：隱私權。只要與網路連結，任何的資料都可能被洩露，無論洩露者是他人或自己，從最日常的打卡分享，以及直接使用臉書或Gmail帳號登入某些網站，都將個人隱私暴露在高風險之中。片中的主角顯然沒有意識到這點，從片頭一直到死亡她都與網路世界連動著。她從一個主動的分享者轉變為被動的接收者，接受網路上陌生人的惡意言論。

　　這是第二個本片想探討的問題：網路的匿名性。由於多數網站都是以帳號作為顯示名稱，即使需要輸入姓名也可以使用暱稱，高度的隱匿性使得某些人可以肆無忌憚的提出任何批評，不論是主觀、客觀意見，甚或人身攻擊。網路的流通是否使我們的意見更便於傳達是需要思考的地方。在社群媒體演算法下，我們不喜歡或是不常關注的言論容易被過濾掉，即使沒有被過濾，多數人對於與自己持不同意見的論點也很難耐著性子看完，這使得網路成為一個純粹的宣洩口以及取暖的地方，多數人都是單方向的發射，而非雙向的交流。

　　從網友們留在影片下的留言也可以看到，「她自己不檢點，拍這種影片還要別人尊重她」這種論點。即使是巴西導演所拍攝，但與我們平常聽到的卻驚人相似。是什麼樣的社會讓受害者必須為此負責？總有人認為某些行為不被允許，因為容易引起他人的「覬覦」。每個人的確都該有保護自己的能力與意識，但是卻不該合理化加害者的行為。

　　舉例來說，人們常認為遭到性侵害或性騷擾的受害者，通常是因為個人的穿著打扮或是行為「引人遐想」所致，但如果今天這個人的穿著已經十分保守，他還能如何保護自己？四月二十五日是國際丹寧日，為的是抗議司法體系中的強暴文化，或說抗議整體社會對於「受害者的姿態」的期待。

　　1992年羅馬發生一起駕訓班教練性侵18歲少女的事件，最高法院法官認為被害少女的丹寧牛仔褲過於緊繃，少女一定有所配合，否則加害者不可能強行將褲子脫下，因此代表性行為是雙方合意。最後，法官更以此推翻先前的判決，被告最終無罪定讞。這項判決引起公憤，許多民眾穿起丹寧牛仔褲抗議。

　　以這個案件來看，丹寧褲是再日常不過的穿著，但是仍成為性侵犯者的目標，更駭人的是，若受害者並非人們認為「該被害的樣子」，例如身材、面貌普通等等，受害者更會遭到訕笑，因為她居然還有被害的本錢。

　　人們善於檢討女性受害者，也善於「追捧」男性受害者，因為在父權體制下，男人該有陽剛的樣子，若他被異性所侵害，那他的確「很有魅力」，但人們卻沒有正視他的意願；若加害者為同性，也許更難以啟齒。

　　本片還有一對有趣的角色，荷內的父母，當他們兩人發現兒子有些不對勁時，丈夫指責妻子離開家庭，沒有關心孩子造成他的偏差，她則指責丈夫沒有掌握狀況。最後荷內聽從母親的建議到警局協助筆錄，但我們可以發現，即使非華人家庭，他們還是期待一個「全知」的父母親，未跟緊孩子的行蹤就是失職，這樣的做法卻造成青春期的孩子更加反彈。

　　本片題材是新穎的，也是老套的。新穎的是它完整呈現當代社會上每個漏接孩子的黑洞；老套的是，這樣的故事已存在多年，老問題卻尚未被解決。

電影資訊

《過曝青春》（Ferrugem / Rust）－Aly Muritiba，2018