泰勒絲是女性主義者。

　　艾瑪華生是女性主義者。

　　不是「只」教你化妝術但是「也」教你化妝術的網站，自詡為女性主義媒體。

　　連賣你沐浴乳的廠商，都說自己在為女性賦權。

 

　　這難道不會讓你開始懷疑，時至今日「女性主義」究竟是什麼意思？從20世紀初，婦女參政份子必須學格鬥術抵抗警察逮捕，到現在任何一個流行偶像都可以隨口主張自己是女性主義者，這個社會到底進展了多少？

 

　　可能沒有想像中多。

 

　　《Bitch》雜誌創辦人Andi Zeisler在新書《我們曾是女性主義者》中，悲觀地談到女性主義為了爭得一席之地，如何放下身段與流行文化翩翩起舞，最終遭到商品化而被主流吞噬。

 

　　截至目前為止，除了切格瓦拉之外，沒有哪個人事物像女性主義一樣被商業化得如此徹底。整個偽女性主義的產業鏈組成分工非常細緻，從最下層的「兩性作家」、「網路情慾自主專家」、「說自己為女性而生不過也鼓勵你買彩妝的媒體」、到「唇彩搶眼但實際上毫無女性主義作為的貌美鄉村歌手」、「只是賣你沐浴用品卻假裝在為女性培力的廠商」、「分明賣的是睫毛膏但卻說賣的是自信的化妝品產業」、再到「學生遇到性侵案件卻只想息事寧人的社運名流」、「根本就是官太太聯誼會卻自稱是婦女團體的組織」。一大堆跟女性主義信仰不相容的事情，全都掛著女性主義的招牌亮相。

 

 

 

 

　　Andi Zeisler提到，過去幾年許多國際大廠牌，譬如多芬、威訊、歐維氏，「忽然之間恍然大悟，原來用女性賦權的話術和影像諂媚婦女，比起過往那些刻意貶低、製造女性不安全感的廣告更有效」。Zeisler說這叫做「市場女性主義」（marketplace feminism），就是「告訴可能的反對者，即使在本質上不平等的空間中、什麼根本的改變都不做，女性主義也會好端端的存在哦」。

 

　　所以，我們不必討論好萊塢男女星片酬嚴重不均的問題，只要看艾瑪華生到處演講讓女生相信自己就好了！也不必討論約會強暴、分手暴力背後的社會原因，你只需要泰勒絲唱歌給你聽！跟女性相關的社會政策或學術思潮一點都不重要，我們來學韓妞彩妝吧！女性如何在職場上平等發揮，這我們不知道，但是你要不要買沐浴乳啊？為什麼女性應該選擇生育與走入家庭？呃，反正就是很自然的事情嘛！這裡有一批親子裝好便宜的，現在買省更多喔！身為媽咪的你最棒了！

 

　　女性主義的悲劇，顯示了「商品化」是摧毀任何社會運動的最簡單方式。只要讓所有能夠賣錢的東西，包括文字、包括影像、包括名人、包括商品、包括生活方式，全都貼上女性主義四個字，很快的女性主義就連屁都不是。

 

 

　　但奇怪的是，當女性主義已經快要變得連屁都不是的時候，卻還有一群人天天喊著女性主義者是他們的敵人，「女權太高張」威脅了他們的生存權益。這是否顯示女性主義的存在還是有點用處？譬如，用來激怒那些搞不清楚狀況的潛在性別歧視者？或者，女性主義只是不令人滿意的社會的代罪羔羊，不只被性別歧視者拿來開刀，也被非性別歧視者剝削利用。顯然的，有些人忘記了這個概念最初產生用以爭取平等「人權」的初衷，而變成了只為特定群體爭取利益、只為個人爭取名氣、只為市場行銷獲益而存在的機會主義者。

 

　　既然這個地球是個資本社會，何者不是買賣？問題在於，有些核心價值被出賣之後，這個概念究竟還剩下什麼。性感愉悅簡直就是贏了人生大樂透的女性主義者當然可能存在，但問題是，整體女性乃至人類面臨的真正困境一點都不性感。示威抗議嚷著要同工同酬的女性不性感，遭遇性侵堅持不肯私了的女性不性感，寧可死也不為了你化妝的女性不性感，聽到你開黃腔馬上沈下臉投訴人事部門的女性不性感。她們都不性感，但她們都比艾瑪華生更像個女性主義者。

 

　　你最好接受這個事實。

 

 

 

 

 

書籍資訊

書名：《We Were Feminists Once: From Riot Grrrl to CoverGirl®, the Buying and Selling of a Political Movement》

作者：Andi Zeisler

出版：PublicAffairs

日期：2016

 

圖片credit：

Rolling Stone、SheKnows、House of Cards