文｜Slavoj Žižek

譯｜蕭育和

 

　　「巴拿馬文件」讓人唯一意外的是，這一切都毫不意外，難道我們不是很早就知道這是預料得到的事？可是，知道通常有境外銀行這種東西是一回事，看到具體證據又是另外一回事。就好像你知道你的伴侶正背著你鬼混，你隱約知道，這是一回事，可是一旦發現鹹溼露骨的證據細節時，看到他們正在圈圈叉叉的照片時，還是讓人很痛苦。

 

　　現在，拜巴拿馬文件之賜，我們終於可以一窺地表上權貴人士骯髒汙穢的金融淫行，再也不能假裝什麼都不知道了。

 

　　回到1843年，青年馬克思宣稱德國舊體制「只是幻想著還相信自己，然後要全世界也跟著這樣想」。在這樣的狀況下，對當權者感到羞愧恥辱就成了武器。或者，像馬克思繼續說的：「不能讓德國人有一丁點自欺與屈服的機會，應當讓受現實壓迫的人意識到壓迫，從而使現實的壓迫更加沉重：要廣傳恥辱，讓恥辱更加恥辱！」

 

　　這就是我們今日的處境。面臨著全球秩序下無恥至極的犬儒主義，它的雜幹竟還癡心夢想自己跟隨的是民主、人權之類的理念。而維基解密與巴拿馬文件的出現戳破了這一切，戳破我們長久以來任憑這些有力人士擺佈的恥辱，公開此事無疑讓恥辱更為深刻。

 

　　迅速瀏覽巴拿馬文件，有相當出彩的正向特點，也有很顯目的陰性反應。相當正向的是，參上一腳的人彼此之間，那兼容並蓄的團結：在全球資本的暗黑世界裡稱兄道弟的，有西方的發展國家，還有清廉的斯堪地那維亞人，他們都跟普丁握著手，別忘了中國的習大大、伊朗人、北韓人、互使眼色的穆斯林跟猶太人全在那裡，一切既平等，又包容差異，豈不是個多元文化主義的快樂天堂？而顯目的陰性反應則是，美國人在這裡硬是缺席了，這讓俄羅斯跟中國宣稱這場政治追究別有考量的說法，多少有點可信。

 

 

　　所以對待這些資料，我們要做些什麼？最開始也最流行的反應，當然就是道德感上的盛怒。但我們應該要做的，是趕快把話題轉換到經濟體系：政客、銀行家、經理人本來就一直都是貪婪成性。然而在我們的法律與經濟體制中，是什麼東西讓他們可以這樣肆無忌憚地強取豪奪？

 

　　從2008年金融危機開始，教宗以降的公眾人物，就不斷用向過度貪婪與豪奢開戰的訓令轟炸我們，就像一個教宗近身的神學家說的，「當前的危機不是資本主義的危機，而是道德危機。」即使在左派，有些人也信這一套。

 

　　但我們今天並不缺「反資本主義」運動：幾年前開始迸發的佔領運動，從各種專書、報紙上的深度採訪、以及電視報導，我們也不乏對資本主義駭人一面的批判，黑心廠商正無良地污染我們的環境、一邊接受公共紓困，一邊坐領肥羊高薪的貪腐銀行家，還有在血汗商店裡超時工作的童工等等。

 

　　然而，這些橫流滿溢的批判中有個問題：很少有人質疑，正在對抗這些資本主義超載的自由民主架構，是不是本身就是問題？把資本主義「民主化」可能是一個明擺著或心照不宣的選項：通過公共媒體、追究政府、更嚴厲的法規，以及更確實的查緝，總之用各種壓力，把民主的控制擴展到經濟面向。

 

　　但這個體系並沒有被質疑，國家法律的民主制度架構依然是不能碰的聖牛，即便像是佔領運動，這種最激進的「倫理反資本主義」也不敢褻瀆。

 

　　以下這個（大概是杜撰的）故事所說明的，就是我們現在所需要避免的錯誤：左翼凱因斯派的經濟學家高伯瑞（John Galbraith），在50年代晚期要出發訪問蘇聯前，寫信給他的反共好友，哲學家胡克（Sidney Hook）說：「別擔心！我不會被蘇維埃人誘惑，然後回國說他們其實有社會主義。」胡克很快就回信說：「但這就是讓我擔心的地方：你會回來說蘇聯『不是』社會主義。」讓胡克擔心的，是對概念純潔性的天真辯護：假如打造一個社會主義社會出了差錯，並不會否定理念本身，只是意味著我們做的不好，無法讓它良好運作。

 

　　我們難道不也在今天的市場基本教義派身上，看到同樣的天真嗎？

 

　　幾年前，在法國的電視辯論會上，法國公知索爾孟（Guy Sorman）主張民主跟資本主義一定會攜手前進，我當時實在忍不住，就問他一個簡單的問題：「那今天的中國是怎麼一回事？」索爾孟氣急敗壞地說：「中國才沒有資本主義啊！」對索爾孟這種腦衝血的資本主義鬥士來說，假如一個國家不是民主國家，那它就不是真材實料的資本主義，只是一個山寨版本。 

 

　　不難發現箇中根本的錯誤，跟這個知名笑話是一樣的：「我的未婚妻約會從不遲到，因為從她遲到的那一刻起她就不再是我的未婚妻！」這就是今天市場的捍衛者，對於2008年金融危機的解釋：「並不是自由市場的失靈導致了這場危機，而是因為國家過度的管制等等，實情是我們的市場經濟根本不是貨真價實的市場經濟，它還是被福利國家緊緊握住要害。」

 

 

　　而巴拿馬文件帶來的教訓正是：貪腐並不是全球資本主義體系偶然的偏差，它就是這個體系的基本運作。

 

　　巴拿馬文件披露出來的，是階級劃分現實的冰山一角，就是這麼簡單。巴拿馬文件證明有錢人生活在另一個隔絕的世界裡，有他們自己的玩法，在那裡法律體系與執法當局會大力地被扭曲，不只是保護有錢人，而且隨時準備，好整以暇地要把法治扳成他們要的樣子。

 

　　已經有很多右派自由主義的反響，要把責任推到過於浮濫的福利國家體制身上，說既然有錢人活該被課重稅了，那也就怪不得企業主要出走到低稅的地方，這終究沒有違法吧？

 

　　這種託詞固然荒唐可笑，但其論證卻有一個真實的核心，因此有兩個論點值得特別關注。第一，區隔合法交易與非法交易的界線正逐漸模糊，而且經常變成只是詮釋的問題；第二，企業主把資產轉移到境外帳戶與避稅天堂，並不是因為他們是貪得無饜的野獸，而單純只是為了保護其資產，理性行動的主體。

 

　　在資本主義中，終究是不能倒掉財務考量這洗澡水，卻把實際經濟這個健康寶寶給一起倒掉。這盆髒水實際上正是這個健康寶寶的保命血脈。

 

　　我們不該擔心在此刨根究柢的後果，全球資本主義的法律體系本身，就其最根本面向上，就是合法化的貪腐，從哪裡開始犯罪（不合法的金融交易）並不是一個法律問題，徹頭徹尾它就是個政治問題，一個權力鬥爭的問題。

 

　　那麼，為什麼上千企業家與政客為什麼要幹這些巴拿馬文件記載的勾當呢？答案就在那個老梗的粗俗笑話：

 

　　為什麼狗狗會舔自己的小雞雞？因為牠辦得到。

 

 

原文出處：Newsweek Europe

 

圖表出處：巴拿馬文件 （PANAMA PAPERS:The secrets of dirty money）