我們一定都記得《白雪公主》裡，七個小矮人辛勤但歡樂工作的場景。而杜克大學社會學家所做的最新研究指出，迪士尼的兒童電影強化了階級成見，引導年輕觀眾接受生活現況的不平等，希冀唯有藉著辛苦勞動擺脫貧困。如果再怎麼努力依然貧困，就是「工作得還不夠辛苦」。

　　任職於杜克大學社會學系的副教授潔西‧史卓布（Jessi Streib）與兩名學生，挑出截至2014年1月以前，由迪士尼及其子公司皮克斯動畫出品票房破億的普遍級電影，分析每部影片主角的社會階級分類製成圖表，依序為「貧窮」、「勞動階級」、「中產階級」、「中上階級」和「上層階級」，並觀察這是否改變了故事過程。

　　共計36部的賣座電影中，排除了四部沒有包含社會階級的電影和角色（如《小鹿斑比》）。他們發現，這些電影裡僅有4％的主角能被歸類在「貧窮」，而動畫裡描繪的勤奮和堅強信念，則成為社會流動的關鍵指標；此外，歸類在勞動階級的主角佔所有主角的16％，但其中只有一名主角有金錢上的的困擾。

　　潔西‧史卓布指出：「主要題材表明了不平等是良性無害的，貧窮不是什麼大不了的事，作為勞動階級也能讓你開心。任何人想要出人頭地，只要有抱負和當個好人也能做到，富人則樂於為其他人伸出援手。很顯然，這並不是現實世界運作的方式。」

　　這份研究報告題為「良性的不平等：兒童電影裡貧窮和社會階級不平等的框架」，他們發現迪士尼和皮克斯動畫的主要人物，超過56％都可歸類在中上階級和富人，甚至連聖誕老人也被塑造成中上階級形象。相對於現實世界的財富分佈，美國兒童就約有四分之一生活在貧困之中。而即使電影製作者把中下階級呈現在大螢幕上，他們也會試圖淡化或刪除人物困苦艱難的部分。

　　史卓布團隊特別舉出1992年電影《阿拉丁》的一部分，作為迪士尼影片對階級和貧窮態度的典型代表。在某個場景中，以街頭為家的阿拉丁和富庶的茉莉公主比較各自的處境，他們發覺彼此同樣悲慘。他貧窮而她並不快樂，因為「別人會要求她要去哪裡和該穿什麼」。

　　「研究顯示，當孩子長到十二歲左右時，他們已經將很多關於階級的思想內在化：好比說窮人就是懶惰，而富人都很聰明和勤奮。家長其實不太喜歡和孩子談論階級問題，因此我覺得孩子會藉由觀賞電影獲取關於階級的思想。」史卓布說道。

　　從作者的角度來看，這些兒童電影擁護和鞏固了階級結構，它們往往把中下階層描繪成開心和自由自在，淡化處理甚至刻意美化了貧窮的生活處境。此外，也把階級向上流動的情形表現成不是特別困難。雖然美好，但卻不真實。

圖片出處

B+ Movie、Critical Commons