文｜Mumu Dylan

 

　　這篇文章的數據來源，是由致力保護音樂人於數位發行權益的「Tunecore」公司創始人之一的Jeff Price提供，他點出最近很紅的串流音樂與音樂人權益問題；他所創立的Audima，更是一間致力讓版權擁有者能從數位平台使用其作品，獲得應有酬勞的公司。

 

　　Spotify前陣子在官方部落格網站發佈了一則消息：「隨著我們規模的成長，我們對音樂人、詞曲創作者與音樂版權擁有者所支付的金額，比起以往更快速地攀升。我們支付超過三十億美金在版權使用費上，其中包括2015年第一季的三億美元。這對音樂事業本身，以及樂迷與那些音樂創作人都是件很棒的事情。」

 

　　聽起來好像真的不錯，但不幸的是，這樣的說法只是實際情況的一部分而已。在2014年度Spotify的總收入、訂閱者與取得的音樂版權的確持續上升，但音樂人、詞曲創作者、出版商和唱片公司所獲得的金額卻是逐步下降的。

 

 

　　從上圖我們即可看出這樣的趨勢，同時還能看到各種正在下降的項目。以下是幾項2014年1月至12月幾項Spotify 付費使用者統計資料的現況：

 

●　在2014年1月份，音樂人若由Spotify付費訂閱用戶獲得一萬次的串流訂閱，靠著版權，他的錄音與作品將會幫他們賺進平均90.64美元的收入；但在2014年12月份，同樣的訂閱數據將只能賺進74.72美元，整整降低17.56％。

●　由於版稅率降低，若創作者想要在2014年12月獲得同等於2014年1月之後那11個月的收益，那必須多出2,131次的串流訂閱。

●　2014年每次歌曲被串流播放，詞曲創作人或發行商所賺取的收益灌錄版稅由一月份的0.00071961美元跌至十二月份的0.000681美元，共下降5.37％。

●　2014年每次歌曲被串流播放，這些音樂作品能賺進的金額從一月份的0.0074199美元跌至十二月份的 0.0061296美元，共下降17.39％。

 

 

　　為什麼會發生這種狀況？

 

　　Spotify付費訂閱者每個月音樂串流費率收益，是依據每個月的總版權稅額（上面Spotify官方所提到的總收入報告）除上每個月的串流總量，之所以會發生串流單筆收入數字降低原因在於，每個月的串流量急劇增加，速度遠勝於每個月的總收入。換句話說，這種事情就在每個月付十美元，然後獲得巨量音樂的消費行為中產生。另外，當總收入下降，又被持續成長、為數龐大的音樂人瓜分，進而使每個人能獲得的金額更加微薄。

 

 

　　2014年Spotify付費訂閱服務最後的下場，就是每位音樂人必須處心積慮，努力增加每個月付費串流訂閱，並且就算只是要與上個月的收益量打平，基本上這些音樂人根本沒辦法追上以速度驚人成長的總串流率。簡單來說就是，他們會比上個月增加很多的流量，但卻只能賺到更少的錢。而Spotify並非只是個案，這種狀況，已經跨越了各種我們所使用的串流服務。此外，一直降低的串流收益還與另一個分母的增加有關：「越來越多的音樂人」。

 

　　這種模式如果像是健身房的會員制的狀況可能會好一點。也就是，付錢加入會員的人很多，但實際上去健身的只有10％。如果真的是這樣，那版權收入的總額會很高許多，且金流不會被作為分母的串流量稀釋的這麼嚴重。同時這種模式也會因為限制每個用戶每月的串流量而獲得改善。

 

　　如果這樣的商業模式持續下去，很可能是一個回收率持續遞減、對音樂創作者與發行商來說永遠無法回本的生意，也將非常有可能成為一個在未來根本無法獲得實質收益幫助、毫無經濟效益的商業模式。

 

 

　　另一種可能的做法就是，直接的對被串流的創作者作出回饋。例如某個人每個月支付十美元，並且只聽The Ranconteurs的《Broken Boy Soldiers》這張專輯的話，那這筆錢將只會針對他有串流的作品做出支付行為，而不會影響其他音樂人以及因此稀釋其他人所能獲得的收入。

 

　　就在不久前，Apple正式加入了串流的行列，此舉可能會大幅催化以往的音樂購買者，將「購買音樂」習慣轉變成「租賃音樂」或「串流音樂」，當這種轉變發生，將會對音樂人、詞曲創作者、發行廠牌以及對整個音樂產業造成衝擊，將會非常明顯。

 

　　然而最重要的是，我們該想想如何在不久的未來，人們花費比起過往更少量的金錢，卻享受著巨量音樂帶來的益處同時，音樂人、詞曲創作者、廠牌與發行商能從其中均衡地獲得應有的收入。

 

 

 

圖片出處

Red Ferret、Digital Music News、Corporate News