臺灣有些地名在日本也可以找到，這樣就能說這些地名是從日本移植過來的嗎？臺灣歷史博物館出版的《臺灣歷史地圖》，具體列出松山、板橋、關西、清水、豐原、高雄、岡山、美濃、竹田都是從日本移植而來。以前我也曾經這樣以為，但是當我對歷史下了更多工夫以後，現在反對這種反射式思考。

　　我曾多次強調，考究地名得「聽音辨義」。[1] 現在，就讓我們來聽聽這些地名，而不是只用看的。靜岡的清水叫做 Shimizu，臺中的清水叫做 Kiyomizu。如果後者是日本人由原鄉移植過來，怎麼聲音會不一樣呢？另外，東京的板橋叫做 Itahashi，臺北的板橋呢？1920年8月10日，臺灣總督府以府令第47、48號將枋橋改為板橋，發音為 ハンキヤウ （hankyo）。[2] 8月13日，臺灣總督府才宣布板橋的發音改為 イタハシ （itahashi）。[3] 由此可見，日本人將枋橋改為板橋的時候，還沒想到東京的板橋，否則一開始就叫 Itahashi了。

　　咸菜硼（日語發音kansaiho）改為關西（kansai）、打狗（日語發音takao）改為高雄（takao）、瀰濃（minong）改為美濃（mino），很明顯都是取同音佳字。也許日本人選字時有受到原鄉地名的啟發，但若非那些地名原本就有那樣的發音，不會選出那些字。這種情況與其說是移植，不如說是接枝。

　　庫頁島南部比臺灣晚10年成為日本領土，實質上也是個殖民地。若只是因為那裡有個豐原，就說臺中的豐原從庫頁島移植而來，實在沒有說服力。就像我們不會說臺灣的聖地牙哥（三貂角）從智利移植而來，而是西班牙人在各殖民地都以相同典故（基督教聖徒）命名。同樣的道理，日本人在庫頁島與臺灣都用了建國神話「豐葦原瑞穗國」產生相同地名。

　　高雄的岡山附近本來就有大崗山、小崗山，而1920年的地名改正一律將「崗」簡化為「岡」。若說高雄的岡山是從日本搬過來的，恐怕也很難說服人。

　　日本人確實曾把許多臺灣地名改得像日本地名。但若只是因為日本也有，就說那些地名是從日本移植而來，這樣的推論太想當然耳。

作者註釋

[1] 見跳脫文字的迷障、臺灣日式地名新論

[2] 府報第2177號頁27、33

[3] 府報第2179號頁46

圖片credit：

wikimedia、日治時期台灣郵政史